Öveket becsatolni, a történelem fővonaláról átváltunk egy ismeretlenbe tartó sínpárra.

A helyzet bonyolult. Az ellenzéki világ már eljutott oda, hogy minden mindegy, bárki jöhet, tényleg akárki, csak legyen valaki. Másfelől, ha Orbán Viktor rendszere nem diktatúra, akkor Magyar Péter lehetséges feles, vagy akár kétharmados többsége miért volna az? És milyen köztársasági hadsereg lenne az, ahová Han Solót nem veszik fel, de Tarkin kormányzót igen?

Szeretjük magunkkal elhitetni, hogy cselekedeteinket nemes ideák, önzetlen döntések vezérlik. Ami lehet, hogy egy darabig így is van. De ha úgy érezzük, koporsóba zártak, a halálfélelemmel keveredő életösztön bekapcsol. Van erről emlékem. Egy első generációs különc bolyongásai, 2. rész.

Ilyenek voltunk, vadak és rosszak. De képesek vagyunk-e nevetni akkori hülyeségünkön, bolondságunkon? Szembe tudunk-e nézni hajdani ideológiai tévútjainkkal? Én most lentebb megteszem, erre biztatva nemcsak az újságíró kollégákat, de a politikusokat is – oldaltól, múltbeli elhajlástól függetlenül. Egy első generációs különc bolyongásai, 1. rész.

Volt már egyszer Magyarországon a rendszerváltás után, az Orbán-korszak előtt is kétharmad. De abból vajon miért nem lett ilyen leválthatatlannak tűnő, magát ciklusokon át bebetonozó rezsim?

Mitől ilyen vonzóak ezek a konstrukciók? És miért van a skizoid kettősség, hogy az ellenség konspirációs teóriáin jókat hahotázunk, rögtön látva a gyenge pontjaikat, de a nekünk kedves elméleteket simán bekajáljuk?

Megtörténhet-e az, hogy valaki bizonyítékokat manipulál, terhelő nyomokat helyez el? Tehet-e ilyet egy rendőr, helyszínelő vagy titkosszolgálati dolgozó? Kétrészes cikkünk második, befejező része, melynek alcíme ez is lehetne: „Hogyan gyártsunk könnyen, gyorsan merénylőt?”

Önazonosságukért kiálló, büszkeségmenetüket a kétharmados túlhatalom betiltó törvénye ellenében, s a legnagyobb ellenzéki párt támogatásának, szolidaritásának hiányában is végigcsináló tömegek: ez bizony erő. De akkor nem csak egy napon át kellene használni.

Csőbe húztak, felültettek, a bizonyíték hamis, a rendőrök tették oda! – ezek a szavak és mondatok egy fordulatos krimithriller elengedhetetlen hozzávalói. Az ártatlanságát bizonygató gyanúsított azt állítja: bennfentes hatósági emberek próbálják kompromittálni, vele akarják elvitetni a balhét.

Mi az oka, hogy egy politikus a nyugati világban még azt is könnyebben felvállalja, hogy meleg, mint hogy az ateizmusáról comingoutoljon?

Lehetséges, hogy Ukrajna azzal mentette meg Oroszországot egy, a mostaninál sokkal durvább, a Szovjetunió összeomlásához hasonló katasztrófától, hogy nem hagyta megszállni magát, így a háborút egy moderáltabb, reguláris mederben tartotta? Beköszönthet-e mégis az ukrán terrorizmus? Kémregénybe ágyazott alternatív történelmi esélylatolgatásunkat olvashatják.

A két ázsiai nukleáris hatalom dacolása valójában egyiküknek a másik szintjére történő lecsúszását illusztrálja. Hogyan lett India a függetlenségi öndefiníciója szerinti bezzegországból tükörország, a vele szemben álló ország antitéziséből annak tükörképe?

A választásokkal ellentétben egy közvélemény-kutatásnál nem követelhetjük a kérdezőbiztosnak adott válaszok nyilvános újraszámolását, sem a kutatás megismétlését. Akkor mit tehetünk, ha megbundázott kutatásról, cinkelt kérdőívekről hallunk? Hát, nem sokat.

A luxizás és a luxizással való hergelés mint lelki igény egy tőről fakad. Tegyünk rá egy kísérletet, hogy megfejtsük, milyen mélyen húzódnak a gyökerei, és a látszólagos éles szembenállás dacára hol kezdenek egybefonódni. S vajon szerezhetünk-e mindkettőre nyájimmunitást, vagy arra születni kell?

A korrupciós összeesküvés-elméletek, maffiakonteók egyik legérdekesebb tulajdonsága, hogy legalább annyira szolgálják azoknak az érdekeit, aki ellen irányul, mint azokét, akik kitalálták és terjesztik őket.

Nagyjából egy év múlva dől el, hogy a vallásháborús cirkuszi játékokon induló két politikai szekta hány pontot szerez, és ki melyik helyen áll fel a dobogóra. Nem szeretném, ha jövőre bárki kétharmadot szerezne.

Hogyan takarták ki a gyilkosságok az olajpénzek útját? A fegyverzaj elülését követően miként siklottak ki el a merényletek indítékául szolgáló gazdasági bűncselekmények utáni nyomozások, vizsgálatok? Milyen szerepe lehetett ebben Pintér Sándornak és Polt Péternek?

Hogy teremtette meg az alvilág újra a félelem kultúráját? Maffiaállamnak tekinthető-e a robbantások, gyilkosságok nélküli békés, legalizált korrupció? Kik és miért félnek annyira a leszámolások értelmi szerzőjeként börtönben ülő Portik Tamástól?

Orbán Viktor beszédének logikáját alapul véve kik voltak 1848-ban a szekértoló császármadarak, a Birodalom ügynökei?

Ha Orbán megnyeri a kábítószerek elleni első csatát, attól nem a drogbárók fognak először remegni, hanem a fogyasztók. Az elvonási tünetektől. Na, akkor vegyük majd óvatosan szemügyre az utcákat, mielőtt kilépünk oda. Cikkünk második, befejező része.

Ha Orbán megnyeri a kábítószerek elleni első csatát, attól nem a drogbárók fognak először remegni, hanem a fogyasztók. Az elvonási tünetektől. Na, akkor vegyük majd óvatosan szemügyre az utcákat, mielőtt kilépünk oda. Kétrészes elemzésünk első fele.

Fél annyira a világ az AI-tól, hogy leállítsa – vagy felpörgeti azt? Egyáltalán, félnünk kell a mesterséges intelligenciától? Milyen jövő vár emberre és gépre? Sci-fi-ről, jogokról, súlyos dilemmákról a teljesség igényével.

Szerintem a Fidesznek kellene leginkább a zavargásokba fulladó amerikai woke-tüntetések aktivistáit megértenie. Hogy miért? Kifejtem ezt is valamivel lentebb. De előbb azt fejtsük meg, egyáltalán hogy éltem túl a píszí-zsarnokság zűrzavaros időszakát?