A DK válságát elemző, annak magánéleti szálait – Gyurcsány Ferenc válását, félrelépését – is bemutató oknyomozó riport komoly tiltakozáscunamit generált. Groteszk módon tömörítve egységfrontba azokat, akik korábban egymást lihegték túl a rivális politikus (vagy házastárs) szexbotrányának, magánéleti konfliktusának belpolitikai hasznosításában.

Nem ma kezdődött az, amikor a politika és a közvélemény aktuális ízléséből és érdekeiből kiindulva biztosan tudni vélte – véli –, ez vagy az a közszereplő miért követett el öngyilkosságot. Történeti áttekintés Szabó Zsolt hódmezővásárhelyi rendőrkapitány tragikus esete apropóján.

A kutya a nyugati életmód egyik legismertebb szimbóluma, de mégis olyan, mint a gyerek, amelynek védelméről szavakban ugyancsak rengeteget beszélnek, a gyakorlatban azonban az ellátórendszer hiányosságai miatt a tragédiák körforgása zavartalanul újratermeli az áldozatokat. Filozofikus töprengés egy kutya urnája fölött.

Van, aki azt mondja: Charlie Kirk azt aratta le, amit vetett. Szélsőséges volt, maga kereste a bajt, úgy kell neki. De aki a színpadon játékkarddal hadonászik, azt nem szúrhatjuk le igazival. Ordas eszmék ellen nem harcolhatunk ordas tettekkel.

A Tisza elnöke és rajongói megérdemlik egymást. Ugyanis a legújabb politikai szektavezér és MLM-guru pont azt ígéri híveinek, amire azok vágynak.

Mi lenne, ha a kormánypárti média vezetőjére gépfegyverrel lőnének, ellenzéki politikusok lakásánál pedig bombák robbannának? A jelenlegi légkörben a hideg polgárháború jó eséllyel azonnal felforrósodna.

Öveket becsatolni, a történelem fővonaláról átváltunk egy ismeretlenbe tartó sínpárra.

A helyzet bonyolult. Az ellenzéki világ már eljutott oda, hogy minden mindegy, bárki jöhet, tényleg akárki, csak legyen valaki. Másfelől, ha Orbán Viktor rendszere nem diktatúra, akkor Magyar Péter lehetséges feles, vagy akár kétharmados többsége miért volna az? És milyen köztársasági hadsereg lenne az, ahová Han Solót nem veszik fel, de Tarkin kormányzót igen?

Szeretjük magunkkal elhitetni, hogy cselekedeteinket nemes ideák, önzetlen döntések vezérlik. Ami lehet, hogy egy darabig így is van. De ha úgy érezzük, koporsóba zártak, a halálfélelemmel keveredő életösztön bekapcsol. Van erről emlékem. Egy első generációs különc bolyongásai, 2. rész.

Ilyenek voltunk, vadak és rosszak. De képesek vagyunk-e nevetni akkori hülyeségünkön, bolondságunkon? Szembe tudunk-e nézni hajdani ideológiai tévútjainkkal? Én most lentebb megteszem, erre biztatva nemcsak az újságíró kollégákat, de a politikusokat is – oldaltól, múltbeli elhajlástól függetlenül. Egy első generációs különc bolyongásai, 1. rész.

Volt már egyszer Magyarországon a rendszerváltás után, az Orbán-korszak előtt is kétharmad. De abból vajon miért nem lett ilyen leválthatatlannak tűnő, magát ciklusokon át bebetonozó rezsim?

Mitől ilyen vonzóak ezek a konstrukciók? És miért van a skizoid kettősség, hogy az ellenség konspirációs teóriáin jókat hahotázunk, rögtön látva a gyenge pontjaikat, de a nekünk kedves elméleteket simán bekajáljuk?

Megtörténhet-e az, hogy valaki bizonyítékokat manipulál, terhelő nyomokat helyez el? Tehet-e ilyet egy rendőr, helyszínelő vagy titkosszolgálati dolgozó? Kétrészes cikkünk második, befejező része, melynek alcíme ez is lehetne: „Hogyan gyártsunk könnyen, gyorsan merénylőt?”

Önazonosságukért kiálló, büszkeségmenetüket a kétharmados túlhatalom betiltó törvénye ellenében, s a legnagyobb ellenzéki párt támogatásának, szolidaritásának hiányában is végigcsináló tömegek: ez bizony erő. De akkor nem csak egy napon át kellene használni.

Csőbe húztak, felültettek, a bizonyíték hamis, a rendőrök tették oda! – ezek a szavak és mondatok egy fordulatos krimithriller elengedhetetlen hozzávalói. Az ártatlanságát bizonygató gyanúsított azt állítja: bennfentes hatósági emberek próbálják kompromittálni, vele akarják elvitetni a balhét.

Mi az oka, hogy egy politikus a nyugati világban még azt is könnyebben felvállalja, hogy meleg, mint hogy az ateizmusáról comingoutoljon?

Lehetséges, hogy Ukrajna azzal mentette meg Oroszországot egy, a mostaninál sokkal durvább, a Szovjetunió összeomlásához hasonló katasztrófától, hogy nem hagyta megszállni magát, így a háborút egy moderáltabb, reguláris mederben tartotta? Beköszönthet-e mégis az ukrán terrorizmus? Kémregénybe ágyazott alternatív történelmi esélylatolgatásunkat olvashatják.

A két ázsiai nukleáris hatalom dacolása valójában egyiküknek a másik szintjére történő lecsúszását illusztrálja. Hogyan lett India a függetlenségi öndefiníciója szerinti bezzegországból tükörország, a vele szemben álló ország antitéziséből annak tükörképe?

A választásokkal ellentétben egy közvélemény-kutatásnál nem követelhetjük a kérdezőbiztosnak adott válaszok nyilvános újraszámolását, sem a kutatás megismétlését. Akkor mit tehetünk, ha megbundázott kutatásról, cinkelt kérdőívekről hallunk? Hát, nem sokat.

A luxizás és a luxizással való hergelés mint lelki igény egy tőről fakad. Tegyünk rá egy kísérletet, hogy megfejtsük, milyen mélyen húzódnak a gyökerei, és a látszólagos éles szembenállás dacára hol kezdenek egybefonódni. S vajon szerezhetünk-e mindkettőre nyájimmunitást, vagy arra születni kell?

A korrupciós összeesküvés-elméletek, maffiakonteók egyik legérdekesebb tulajdonsága, hogy legalább annyira szolgálják azoknak az érdekeit, aki ellen irányul, mint azokét, akik kitalálták és terjesztik őket.

Nagyjából egy év múlva dől el, hogy a vallásháborús cirkuszi játékokon induló két politikai szekta hány pontot szerez, és ki melyik helyen áll fel a dobogóra. Nem szeretném, ha jövőre bárki kétharmadot szerezne.

Hogyan takarták ki a gyilkosságok az olajpénzek útját? A fegyverzaj elülését követően miként siklottak ki el a merényletek indítékául szolgáló gazdasági bűncselekmények utáni nyomozások, vizsgálatok? Milyen szerepe lehetett ebben Pintér Sándornak és Polt Péternek?