A bosszú körhintája csúcsfokozaton pörög. A szerkezet vezérlőpultja mögött csere történt: az új hintáslegény fiatalabb, snájdigabb, egészségtudatosabb. De a műsor, az azt sikítozva élvező közönség és a hintáslegény keze alá dolgozó személyzet ugyanaz. És az utasok nem tudják megunni, így ezzel a tuti recepttel egyetlen hatalom se nyúlhat mellé. A rituális megalázás és mártírgyártás látszatra disszonáns, de a mélyben harmóniába fonódó dallamai szolgáltatják a zenei aláfestést a mutatványhoz.
Vannak dolgok, amik nem változnak. Déjà vu, a nietzschei örök visszatérés. Hányadszorra látunk olyat, hogy vezetőszáron, bilincsben hurcolnak el vagy rabosítanak embereket? Az első Orbán-kormány idején az 1998-as megfigyelési ügy folyományaként államtitoksértéssel alaptalanul meggyanúsított Juszt Lászlótól, a 2002-ben őrizetbe vett Berkecz Márián, majd 2010-ben a BKV-ügy kapcsán letartóztatott vezetőkön keresztül a NER-korszakban rágalmazás, illetve rémhírterjesztés gyanúja miatti előállításnak kitett polgárokon át egészen a terrorfenyegetés miatt bevitt Szakács István Fidesz-tag influenszerrel bezárólag. A fejlődés íve jól látható. Jusztot még nem verték bilincsbe, csupán (jogilag szintén alaptalan) házkutatást tartottak nála, de utána a vezetőszár, illetve a hasonló kellékek az elszámoltatás nélkülözhetetlen tartozékaivá váltak. A forgatókönyv szinte mindig ugyanaz. Adott egy, az előző hatalomhoz köthető figura, aki a vélt korrupciós ügyek szimbólumává válik – vagy pedig a jelenlegi kormánynak címzett bírálatot, leleplezést fogalmaz meg. Az illetőhöz túlzott rendőri erőt bevetve vonulnak ki, valamint a nyomozás során is komoly erőforrást csoportosítanak át oda. Közös vonása továbbá ezeknek az ügyeknek, hogy többnyire el sem jutnak a vádemelésig. Gyakran már nyomozati szakban megszüntetik, amennyiben pedig mégis bíróságra jut, akkor hosszú évek után felmentéssel, illetve a nyomozásra fordított létszámot és költséget tekintve nagyon enyhe, gyakran felfüggesztett ítélettel végződik.
Olyan embereket bilincselnek meg, visznek be óriási rendőri készültséggel, s helyeznek letartóztatásba (vagy legalábbis tesznek erre javaslatot), akik intellektuális, fehérgalléros vélelmezett elkövetők, semmiképpen nem fegyveres, erőszakos bűnözők. A legutóbbi esetben, a terrorfenyegetéssel gyanúsított Szakács ügyében is kiderült, hogy semmiféle fegyver vagy robbanóanyag nincs nála. Ahogy szinte biztos vagyok abban, hogy előzetesen sem keletkezett ilyenre utaló adat. De az általam megkérdezett TASZ-szakértő és korábbi rendőri vezető szerint is gyenge lábakon áll az intézkedés. A hasonlóságok nem állnak meg itt. Bródy Jánost idézve: ezek ugyanazok. Azok...
A teljes cikk elolvasásához jelentkezz be.