A Ring ezúttal rendhagyó felállással, két riporterrel és egy vendéggel jelentkezik: Gavra Gábor és Németh Róbert a Sziget dicső múltjáról, problémákkal teli jelenéről, és sok kérdés felvető jövőjéről faggatja Gerendai Károlyt, aki többek közt elmondja, miben lesz más jövőre a Sziget, mint az elmúlt években.
A fesztivál alapítóját szeptemberben kereste meg a jelenlegi főszervező, Kádár Tamás, hogy elmondja: a rendezvény tulajdonosa, a Superstruct nem akarja folytatni a Szigetet. A fesztivál tovább élésére az egyetlen opció az volt, ha Gerendai átveszi. „A gyerekemről beszélünk, mégiscsak 25 évet aktívan eltöltöttem a szervezésével (…) tehát nekem az egyértelmű volt, hogyha rajtam múlik, akkor legyen” – fogalmaz.
Ugyanakkor hozzáteszi: voltak komoly dilemmái is az ügy kapcsán. 2017-ben azért szállt ki, mert úgy érezte „kiöregszik” ebből. Amikor átadta a stafétabotot, leiratkozott a levelezőlistáról, és többé az irodába sem ment be. Közben viszont egyre több olyan stratégiai döntést látott, amivel nem értett egyet. Mindenekelőtt azt tartja rossz iránynak, hogy a Sziget már elsősorban a line-up-ról, a minél nagyobb sztárfellépőkről szólt, s közben az élmény, a közösségteremtés háttérbe szorult. Ezt az elképzelést üzletileg is elhibázottnak látja, hiszen „ez ugyanaz a logika, mint a Papp László Arénában: ez a fellépő, vegyél jegyet” és erre nem lehet alapozni egy ekkora fesztivált. Úgy véli, a Sziget azzal menthető meg, ha erről az útról letérnek, és az együttlétre, a közösségre, a „nyaralás-élményre” is több hangsúlyt helyeznek.
Gerendai szerint maga a fesztiválnak, mint műfajnak van jövője, mert itt élhető át az az „élményhalmozás”, amely egy sima koncerten nem. Úgy látja, a Sziget működéséhez nélkülözhetetlen külföldi vendégek is csak ezzel csábíthatóak ide, pusztán a neves fellépőkkel nem. „Egy angol fiatal miért ülne fel egy repülőre csak azért, hogy itt nézzen meg egy angol zenekart?” – fogalmaz.
Az üzletember ne titkolja: a következő években milliárdos nagyságrendű kockázatot vállalnak, miközben a Sziget az elmúlt időszakban sorozatos veszteségeket termelt. Így aztán most nem is „klasszikus befektetőket” keresett meg, hanem olyan partnereket, akik számára komoly veszteséggel járna a fesztivál megszűnése, így érdekükben áll, hogy megmentsék.
Gerendai elmondta: a rendezvény ezúttal hat helyett öt napos lesz. Reményei szerint a legelső nevek bejelentése hamarosan megtörténhet, de már most egyértelmű, hogy a szervezés megkésettsége miatt sok neves előadót már elbuktak. Úgy véli, két-három év kell majd ahhoz, hogy „visszaépítsék” a Szigetet.
Miért alakult ki patthelyzet a Fővárosi Közgyűlésben a Sziget körül, és hogyan sikerült feloldani? Miért tett szívességet a kormány szervezőknek a Kneecap kitiltásával? Mi az, ami visszahozható a régi Szigetekből, és mi az, ami már végleg megváltozott? Milyen politikai szálakat mozgat Gerendai Károly?
Kiderül a műsorból.
Bejelentkezés