Hunyadi János (Kádár L. Gellért) és Szilágyi Erzsébet (Rujder Vivien) [forrás: Nemzeti Filmintézet]

Pálosfalvi Tamás középkorkutató szerint alapjaiban hamis az a kép, amelyet a sorozat a 15. századi Magyarországról sugall, de ettől még filmként jól működik. A történészt a Hunyadi-sorozat valósághoz való viszonyán túl arról is faggattuk, mi az, ami megtörténhetett, és mi az, ami biztosan nem az ötszáz évvel ezelőtti tróntermekben, csatatereken és hálószobákban. Balogh Gábor és Németh Róbert interjúja.

Hogyan néz történelmi filmet egy történész? Átadja magát az élménynek, vagy végig a hibákat keres?

Mostanában sok olyan beszélgetésen veszek részt, amelyek során mindenki megállapítja, hogy egy történelmi regénynek vagy filmnek nem kell feltétlenül történetileg hitelesnek lennie. Ehhez képest a következő kérdés mégis rögtön az, hogy akkor hiteles-e vagy sem? Hiába utasítjuk el a felvetést, ez érdekel mindenkit, ezzel van tele a sajtó is.

Én magam úgy gondolom, hogy egy ilyen alkotáson semmilyen szinten nem kérhetők számon a történelmi tények. Ezért fikció. Viszont, ha leülök megnézni egy ilyen filmet, akkor úgy viselkedek, mint amikor egy nyomozó néz krimit, vagy egy orvos egy kórházsorozatot. Képtelen vagyok nem kiakadni azon, amikor látok valamit a képernyőn, amiről tudom, hogy nem igaz. De ha elég jó a történet és a látvány, akkor egy idő után be tud szippantani engem is, és akkor már nem érdekel, mennyi butaság van benne, csak élvezem a mozit.

Van olyan szintje a történeti tévedéseknek, ami viszont már szódával sem megy el, amit már a jó kivitelezés sem tud feledtetni? Meg lehet húzni egy ilyen vörös vonalat? És ha igen, a Hunyadi átlépi ezt?

Általánosságban ezt filmje és témája váltogatja. A Hunyadi kapcsán van egy furcsa kettősség. A film alapjául szolgáló regényciklus írója, Bán Mór nagyon ügyesen úgy szokott fogalmazni, hogy egyrészt hangsúlyozza, hogy ez fikció, nem történelmi szakmunka, ugyanakkor azért hozzáteszi azt is, milyen hatalmas kutatómunka van mögötte. Ennek alapján viszont lehetne az az elvárásunk, hogy ha nem is minden pontosan úgy történt, azért a korról kapjunk egy hiteles hátteret. És ez szerintem sem a könyvben, sem a sorozatban nem teljesül. Úgy mutatja be a korabeli Magyarországot és Európát, ahogyan az biztosan nem működött.

Az egy dolog, hogy nagyon egyoldalúak a karakterek minimális, vagy semmilyen jellemfejlődéssel. Ennél nagyobb gond...