Gulyás István már a 444 cikkének megjelenésekor sejtette, hogy hamarosan távoznia kell az M5-től. A kulturális csatorna korábbi igazgatója és műsorvezetője a Szemben Kócziánnal című műsorban azt mondta: a szeptember 3-án 13.35-kor megjelent írás után arra számított, hogy még másfél órája van az épületben – végül két óra huszonöt perc lett belőle.
Elbocsátását kötelezettségszegéssel indokolták, mondván, napi politikát vitt a kulturális csatornára. Szerinte viszont „a kultúrát nem lehet szétválasztani a politikától. És a politikát nem lehet elválasztani a kultúrától.”
Gulyás állítása szerint már az új vezetés idején jelezték neki, hogy bizonyos tartalmak és szereplők nem kívánatosak. Egy korábbi műsort azért kellett levenni az ismétlési listáról, mert abban elhangzott a „Soros-birodalom” kifejezés, egy Mohácsról szóló műsor promóját pedig szerinte azért tiltották le, mert Bogár László szerepelt benne. Állítása szerint más személyekkel kapcsolatban is szóban jelezték, hogy jobb lenne, ha nem szerepelnének. Az előző, Fidesz-korszak vezetésével is voltak konfliktusai, ám szerinte akkor másként kezelték ezeket, sőt „akkor sem rúgtak ki, amikor fölemeltem a hangomat”. Most viszont „szóba sem álltak velem. Itt utasítások hangzottak el”.
A tévés szerint a jelenlegi politikai vezetés „sokkal durvábban befolyásolja” a közmédia működését, mint elődje: „Sokkal durvábban befolyásolják, mint előzőleg. Ez az én tapasztalatom”. Az M1 korábbi működését sem tartja hibátlannak: szerinte „nagyon sok propagandisztikus elem volt benne”, de azt vitatja, hogy ugyanez az általa vezetett M5-re is igaz lett volna. Úgy véli, a kulturális csatorna sokszínű műsorokat készített, és a tematikus csatornák között piacvezető volt.
A 444 kritikájára, amely szerint műsoraiban összeesküvés-elméletek és egyoldalú vélemények jelentek meg, Gulyás azzal válaszolt, hogy a közéleti kérdések felvetése önmagában nem konteó. Saját műsorának korábbi eltérő világnézetű szereplőket ültetett egy asztalhoz – hangsúlyozta. Szerinte a közösségi média korának egyik legnagyobb problémája, hogy „különböző véleménybunkerek, véleménybuborékok jönnek létre, és ezekből az emberek kiabálnak kifelé”.
Abban egyetértett Kóczián Péterrel, hogy a köztelevíziót egyetlen politikai oldal sem foglalhatja el. Ugyanakkor saját M5-ös tevékenysége kapcsán úgy fogalmazott: „Követtem el olyat, ami miatt nekem mondjuk szégyenkeznem kellene? Lehet, hogy vannak olyanok, akik azt gondolják. Én nem gondolom ezt”. Visszautasította azt az értelmezést is, amely szerint a 2010 és 2026...
A teljes cikk elolvasásához jelentkezz be.