Szeptember 11-én merénylet áldozata lett Charlie Kirk politikai aktivista, aki megosztó témákban vállalta a véleményét, illetve a vitát. Épp egy ilyen eseményen érte a halálos lövés a Utah állambeli Oremben, a Utah Valley University területén. A tettest elfogták. Tyler Robinsonnak hívják, 22 éves. Azóta az elkövető politikai nézeteiről vitatkozik a világ, vagyis, hogy Robinson szélsőjobbos vagy szélsőbalos. Mindkét oldal próbálja bőszen a másik térfélre tolni. Egyfelől a családja fehér, középosztálybeli, vallásos (mormon) és republikánus, ezekben a körökben pedig nem nagy dolog, ha egy születésnapon Trump-jelmezbe bújik valaki. Másfelől a helyszínen talált töltényekre a baloldalhoz köthető dal (az olasz partizánhimnusz, a Bella ciao) szövegét, illetve fasisztáknak szóló üzeneteket írt. A merénylet előtt pedig baloldali nézeteket hangoztatott.
Az egyik, sokak által olvasott blogger azzal próbálta a saját narratíváját aláhúzni, hogy azt mondta, az elkövető ugyan függetlenként van regisztrálva, de a szülei republikánusok, ő maga pedig 224,48 dollárt adományozott Donald Trumpnak. Mint utóbb kiderült, az adományozó csak a névrokona volt.
A politikusok sem tétlenkedtek.
Orbán Viktor a globalista baloldal gyűlöletéről ír, többek közt a Fico elleni merényletet emlegette fel. Megszólalt Jeszenszky Zsolt is, miszerint a baloldalon sokan ünnepelték Charlie Kirk meggyilkolását. Jánosi Gergő, a Kétfarkúak újbudai képviselője egy képet osztott meg, amin a frissen meggyilkolt debattőrre szülinapos csákót szerkesztettek azzal a kísérőszöveggel: végre valami jó hír, meghalt egy fasiszta – a poszt azóta nem látható. Jeszenszky ilyet is mondott: „Biztos van egy csomó ember a másik oldalon, akit nem szeretünk. Tudnék is mondani ilyet. Majd ezt jól ki lehet forgatni (..) Mondjuk Molnár Áron, aki a legnagyobb kretén, Puzsér, aki a legagresszívabb, vagy mondjuk Gulyás Marci, aki a legkártékonyabb. (...) Ha ezek közül valaki meghalna, b*zd meg, egy csomóan nem lennének szomorúak a jobboldalon. De nem kívánjuk a halálukat ezeknek az embereknek.”
Erre röpült rá például Magyar Péter és a 444.hu, valamint Fekete-Győr András. Magyar Péter szerint, miután Jeszenszky hozzászólása elhangzott, „az adás ment tovább, mintha semmi nem történt volna”. A teljes idézetet olvasva persze egyértelmű, hogy Jeszenszky állításának lényege a közlő szándéka szerint az volt, a jobboldaliak az ellenszenvek és a nézetkülönbségek ellenére sem kívánják a másik halálát, ha...
A teljes cikk elolvasásához jelentkezz be.