A miniszterelnök politikai igazgatója és a biztonságpolitikai szakértő egyszer már ütköztették érveiket a Ringben, a nézők azonban visszatapsolták őket, így leültek egy újabb fordulóra.

Gavra Gábor elsőként Orbán Balázshoz fordult azzal a kérdéssel: miért gondolta vállalható kampányeszköznek a közösségi oldalán közétett AI-videót, amelyben Magyar Péter szájába adnak olyan mondatokat, amelyeket valójában soha nem mondott.

Orbán Balázs szerint ma „egy különleges kampányban vagyunk”, amelyben az egyik oldal vezetői  „többször többféle módon bevallották, hogy nekik az a céljuk, hogy eltitkolják valós szándékaikat”. Az általa megosztott AI-videóban „olyan mondatok hangzanak el szó szerint, amit a Tisza Párthoz köthető szakértők, programírók és maga a Tisza Párt alelnöke mondott” – hangsúlyozza. Szerinte ezeket a párt elnökének szájába adni nem hamisítás, sőt „szólásszabadság-kérdésnek” tartja, hogy „el lehet-e mondani, hogy ez a Tisza Párt programja?”

Tarjányi Péter szerint az természetes, hogy a közéletben használnak mesterséges intelligenciát, ám nem mindegy, hogy hol húzódnak a határok. A kétezres évek elejéig „voltak olyan szabályok, amelyeket mindegyik oldal betartott, ám most már „minden belefér” – mutat rá. Az elemző ezt rendkívül veszélyes folyamatnak látja, amely egyre inkább „szakadóvá” teszi a társadalmunkat.

A miniszterelnök politikai igazgatója egyetért azzal, hogy ez a tendencia kártékony, ám nem meglepő módon a Tiszát teszi felelőssé érte, mert szerinte ők hozták be a magyar közéletbe az „angolnázás, elsummantás” gyakorlatát, amelynek jegyében a valódi programjuk elhallgatására épül a stratégiájuk.

Tarjányi ugyanakkor azt veti a Fidesz szemére, hogy „abszolút kisajátító kommunikációs folytat”, amelynek szellemében „aki másként gondolkodik, az nem biztos, hogy magyar vagy nemzeti”. „Én ugyanolyan magyar vagyok, mint te vagy ön, és ezt nem veheti el tőlem senki sem” – szögezi le szenvedélyesen a szakértő.

Orbán Balázs szerint „még nincs eldöntve, mi történt a százhalombattai finomító ügyében”. A politikus emlékeztetett rá: „a lengyel külügyminiszter azt mondta a robbanás előtt pár nappal, hogy ő reméli, hogy az ukránok felrobbantják a barátságvezetéket”. Ugyanakkor hangsúlyozta: „Nem szabad álhíreket terjeszteni, nem szabad félinformációkból építkezni, de semmilyen esetőséget nem szabad kizárni”.

Tarjányi Péter ezzel szemben arra mutat rá, hogy egyelőre semmi sem támasztja alá, hogy „a szálak Kijevbe vezetnek”. Leszögezi, hogy neki sem tetszik, ahogyan Ukrajna több kérdésben Magyarországgal szemben viselkedik, ám a valódi fenyegetésnek Oroszországot látja, amely „hibrid háborút visel Európa ellen.”

Péter, szerintem egy teljesen más filmet nézünk” – reagált lakonikusan Orbán Balázs.

Moszkva készül háborúra Brüsszel ellen, vagy fordítva? Létezik-e a biztonságpolitikában sajátos magyar út? Van még remény a budapesti békecsúcsra, vagy ez a történet lefagyott? Kiszáll-e Washington a háborúból?

Többek közt ezekről is parázs vita zajlott a stúdióban.