Gavra Gábor Schiffer Andrással a Közelkép legújabb adásában többek közt Orbán Viktor kongresszusi beszédéről, a lex Orbánról, Hatvanpusztáról és a Pesti Srácokról beszélget. Sőt, még Gyurcsány Ferenc is szóba kerül.
Lex Orbán vagy nem lex Orbán a vonatkozó törvény – ezzel a kérdéssel kezdi Gavra Gábor a műsort. Schiffer szerint a törvény „személyre szabott”, de tartalmilag sem ért egyet a „miniszterelnöki cikluskorláttal”, eljárási szempontból pedig a visszamenőlegességét kritizálja. Szerinte kérdés, hogy Sulyok Tamás kíván-e élni azzal a jogával, hogy előzetes normakontrollra küldje ezt a javaslatot. Schiffer kiemeli azt is, hogy „nem pusztán a hivatalviselést”, hanem a jelölést is visszamenőleg korlátozni akarják, és úgy fogalmaz, hogy a legdurvábban a pártműködés szabadsága sérül a visszamenőlegességgel.
Schiffer tisztázza, hogy nem gúnyból használja állandó jelzőként a Tisza mellett azt, hogy 29 tagjuk van, hanem mert szociológiai értelemben nem tartja őket létező pártnak, nincs „pártközvéleményük”. Schiffer szerint létezik egyfajta „érzékelhető tömegnyomás, hogy tessék felmutatni Orbán Viktor fejét”. Schiffer aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy semmi nem tartja össze a 3,3 millió fős tömeget az O1G-n kívül.
Ezután a beszélgetés Orbán Viktor vakfoltjaira terelődik. Schiffer dicséretesnek találja, hogy Orbán képes volt ekkora bukás után legalább valamennyire rálátni a saját hibáira, viszont stratégiai, mentális-morális értelemben lehet vakfoltokról beszélni. Sorra is veszi ezeket: először a politikai-stratégiai vakfoltról beszél, amelyet a kapitalizmussal és a gazdasági hatalommal hoz összefüggésbe. Az erős gazdasági hatalom „nem védte meg Orbán politikai hatalmát” – az ezzel a kudarccal való szembenézést hiányolja erősen Schiffer András. Gavra felveti, hogy a NER-es médiacégek vezetői nem tudtak normálisan gazdálkodni. Vajon csupán a „politikai kapitalisták” kigazdagítására, egyes emberek meggazdagodására volt jó a NER? – teszi fel a kérdést Schiffer. Úgy látszik – folytatja –, „ez a felhalmozott vagyontömeg arra sem elég, hogy megtartsa a Fidesz holdudvarát”; „mind gazdasági, mind politikai szempontból csődöt mondott” a 2010 óta építgetett Orbán-rendszer – teszi hozzá.
A másik vakfolt a mentális-morális szembenézés hiánya. Schiffer arra hívja fel a figyelmet, hogy egyrészt Tisza-szavazók dolgoztak fideszes médiumoknál, másrészt az „elvakult fideszesekkel”, akik Orbánék szekerét tolták évekig, az elmúlt két napban „úgy bántak, mint a kutyákkal”, amit megengedhetetlennek tart.
Gavra Gábor Hatvanpusztáról is kérdezi beszélgetőpartnerét. Schiffer ezt is vakfoltnak tekinti, és elégtelennek tartja Orbán Viktor vonatkozó magyarázatát. Mindegy, hogy Orbán Viktor apja törvényesen építette-e fel ezt a birtokot, de megengedhetetlennek tartja, hogy Orbán közvetlen környezete, családtagjai ilyen fényűzés részesei legyenek.
Gavra felveti a kormányban uralkodó légkör kérdését is. Schiffer szerint ennyire tiszteletlen működésre még nem látott példát; még Gyurcsány miniszterelnöksége alatt sem merült fel, hogy a Fidesznek az akkor még ellenzékben lévő MSZP-t is el kellene takarítania. Schiffer hangsúlyozza azt is, hogy a jogállamiság és az alkotmányos rendszer nem önmagában létezik: „ha azt nem övezi jogállami kultúra”, kölcsönös tisztelet, akkor nincs miről beszélni. Az Orbán-kormány esetleges bűncselekményeinél folytassák le az eljárásokat – mondja –, de „ehhez nem kell naponta parádézni a Parlament porondján”.
A műsorban szó esik arról is, hogy Orbán vajon miért mutatkozik rendkívül passzívnak a választások óta; szóba kerül az is, hogy jól jött-e a Covid az Orbán-kormánynak, de megtudhatjuk azt is, mi köze van Kádár befedett úszómedencéjének a 2026-os magyar politikához.
Bejelentkezés