A Közelkép legfrissebb adásában Schiffer András Kapitány István és Orbán Anita tiszás leigazolására nézett rá. Arról is beszél, különös pártszakadás történt a Fideszben még a 2010-es években.
 


A jogászt meglepte, hogy az egykori Shell-alelnökről kifejtett gondolatai milyen komoly hullámokat vetettek, holott ő mindezt már hónapokkal ezelőtt megírta az ÖT-ön. Igazán azonban a közéleti vita „mélységesen alacsony színvonala” döbbentette meg. Többek közt az, hogy bírálói milyen következetesen hallgatták el a BlackRock és a Fidesz viszonyának kapcsán megfogalmazott éles kritikáit, mintha egyedül csak a Tiszát támadta volna. Rámutat arra is, hogy az észrevételeire érkező válaszok milyen „bámulatosan gyorsan” megszülettek, és a konzervatív Válasz Online-tól a magát baloldalinak tartó Pogácsa Zoltánig milyen egyöntetűen védelmükbe vették a nagy tőkealapokat.

Magyar Péter legújabb igazolása, Orbán Anita kapcsán is felhívja a figyelmet arra, hogy míg más pártoknál egy-egy külső szereplő, vagy szakértő felkérése is komoly legitimációs gondokat okozhat, addig Tiszában nem tudunk semmiféle vitáról, amely megelőzte volna Kapitány és Orbán beemelését az élvonalba. Szerinte „ez egészen új a magyar demokrácia történetében”. Utóbbi „pedig erősíti azt a tiszás főszabályt, hogy a NER-szökevényeké az elsőbbség” – jegyzi meg maliciózusan. „Ezeknek az embereknek 2010 és 2013 között, amikor a rendszer úgy közjogilag, mint gazdaságilag kiépült, semmi bajuk nem volt a Fidesszel” – emlékeztet.

Ugyanakkor hozzáteszi: a két volt multis vezető leigazolása „kampánytechnikailag csillagos ötös”, hiszen Magyar Péterrel szemben még saját szavazói körében is sok fenntartás él, szakmai, emberi alkalmasságát sokan megkérdőjelezik. Ám, ami hiányzik a Tisza vezetőjéből, azt kommunikációsan Kapitány István és Orbán Anita „hézagmentesen pótolja”.

Valójában ki igazolt le kit? Vajon Magyar Péter pártja még a Tisza? Mi volt a Fidesz gondosan titkolt „látens pártszakadása”? Mihez kötődik egy multis vezér: a céghez vagy a hazához?

Kiderül az adásból.