A Ring legfrissebb adásában Gavra Gábor vendége Csintalan Sándor és Deák Dániel voltak, akik többek közt a Fidesz „digitális honfoglalásáról”, az „állampárttá” vált Fideszről, a „tiszás terrorról”, a kispártok esélyeiről és az ellenzéki visszalépésekről ütköztették véleményüket.

A műsor elején Gavra Gábor a miniszterelnök helyzetértékelésével szembesítette Deák Dánielt, mely szerint a Fidesznek nem épült ki a megfelelő digitális háttere, rákérdezve a Megafon eddigi és jövőbeni szerepére. A politikai elemző szerint azonban az a történet másról szólt, mert akkor az volt a cél, hogy „a közösségi médiában láthatóak legyenek” bizonyos szereplők. Ezzel szemben a Harcosok Klubja online aktivista hálózat, a digitális polgári körök pedig „egyfajta értelmiségi, szellemi holdudvart adnak az online térben is a jobboldal kormányzásának.”
 


Csintalan Sándornak a Fidesz új kezdeményezéséről természetesen beugrottak a régi polgári körök, amelyeket viszont szerinte nem tud pótolni, mert „azok a valóságos fizikai értelmükben közösségek voltak”. Ugyanakkor hozzátette: amint önálló ötletekkel álltak elő, „Orbán Viktor egyszer csak eltüntette a polgári köröket.” Úgy véli, a magyar közélet egyik legsúlyosabb hiányossága, hogy nincsenek valódi pártok, az összes párt taglétszáma „nem éri el a bécsi Szociáldemokrata Párt tagjainak számát”.  Hozzátette: örül annak, „ha egy politikai közösség elkezd pártosodni, meg közösségé formálódni, még ha az a mostani politikájában általam baromira nem támogatott Fidesz is az”. Azt viszont megjegyezte: ezekben az online közösségekben egyelőre valódi kommunikáció helyett felülről vezérelt „igehirdetés” zajlik, hiszen a Fidesz sem igazi párt, inkább „állampárt.”

Deák úgy véli, ezekre az online kezdeményezésekre azért van szüksége „a jobboldali szavazóknak”, mert sokan a digitális világban uralkodó „tiszás terror” miatt nem merik vállalni, hogy kormánypártiak. Úgy érzi, sok fideszesenek hiányzott az elmúlt években, hogy „megmutassák magukat”, „lássák, hogy sokan vannak. Emlékeztet: az előző választási kampányban is volt egy időszak, amikor „arról szóltak a hírek, hogy a Fidesz nem uralja a közbeszédet”, az ellenzék pedig népszerűbb, mégis újabb kétharmad lett a vége.

Csintalan Sándort elmorzsolt egy maliciózus könnycseppet az „üldözött fideszesekért”, majd megjegyezte: „baromira unja”, hogy  2022-es kétharmadot „kampányeszközként felhasználják”, hiszen a következő 8-9 hónapban is „bármi megtörténhet.”

Igazi közösség-e a Fidesz és a Tisza? Ha bukik a Fidesz, Orbán is egyedül marad a színpadon, mint ’22-ben Márki-Zay? Hogyan születik a fideszes és a tiszás egyéni jelölt? Hány rubrika lesz a szavazólapon jövőre? Magától, vagy a tiszás parancsra lépett vissza a Momentum és Jámbor András? Mi az a „H-faktor”, és hogyan befolyásolja a politikát?

Többek közt ezekről a témákról is parázs vita zajlott Csintalan Sándor és Deák Dániel között.