ÖT

Az ÖT e heti adásában Vogyerák Anikó Balogh Gáborral, Nagy Attila Tiborral, Boros Tamással és Hont Andrással beszélget. De miért ülnek szinte mind focimezben a stúdióban? Az adásban szóba kerül Magyar Péter sajtótájékoztatója, a kegyelmi botrány, Sulyok Tamás méltósága és a like-diktatúra is.
 


Magyar Péter kegyelmi üggyel kapcsolatos sajtótájékoztatójával indul a beszélgetés, Nagy Attila Tibor szerint folytatódik a hadjárat az Orbán-rendszer ellen. Megállapítja, hogy „a kegyelmi ügy volt az a banánhéj, amin elcsúszott a Fidesz”, de túl sok újat nem tudtunk meg. Az remek, teszi hozzá, hogy lesz parlamenti vizsgálóbizottság és törvénymódosítás, hogy muszáj legyen ott megjelenni, feltéve, ha ez nem csak a Tisza politikai vágyait szolgálja – értékel Nagy Attila Tibor.

„Folyik a munka, hogy Varga Juditot felmentsék a korábbi vádak alól” – állapítja meg Balogh Gábor, pedig ő korábban már vállalta a felelősséget. „Azután vállalta, hogy kirobbant belőle egy botrány” – vitatkozik Boros Tamás. Hont András közli: tudja, hogy mi történt: Vargának nem volt tudomása arról, hogy egy korábban nem támogatott kegyelmi kérvényt ír alá. Ez ugyan Hont szerint nem menti fel a volt igazságügyi minisztert, de a valódi ügy súlyosabb: a lényeg a gyermekvédelem és a szociális ellátórendszer leépülése. Boros Tamás szerint beszélni kell arról is, hogy békeidőben nem érdekli az embereket a gyermekvédelem kérdése, csak akkor kap figyelmet, ha politikai konfliktusba ágyazódik.

Balogh Gábor fő kérdése az: egyáltalán rendben van-e, hogy Novák Katalin államfő lett, hisz látványosan fideszes volt. Vogyerák rá is kérdez gyorsan, hogy Sulyoknak megvan-e az önállósága, mire NAT rávágja: biztos, hogy nincs, és kiemeli, hogy Sulyok nem is reagált Magyar Péter szidalmaira.

A köztársasági elnöki pozícióról és a méltóságról is szót ejtettek az ÖT beszélgetőpartnerei. Vogyerák arra kéri őket, definiálják, mi is a méltatlanság kategóriája ebben az esetben. Boros Tamás a Sulyokkal készült Index-interjút hozza fel példaként a méltatlanságra – „meg is érveli” pontosan, miért lát problémásnak több dolgot is, amit a köztársasági elnök abban a beszélgetésben elmond. Balogh Gábor Sulyok Orbán Viktort köszöntő Facebook-posztját említi: „Semmi keresnivalója nincs egy olyan embernek a Sándor-palotában, aki az 1951-es Szabad Nép stílusában köszönti a miniszterelnököt” – jelenti ki Balogh.

Sulyokot NAT rekordnépszerűtlen köztársasági elnöknek nevezi, ami szerinte megágyaz annak, hogy Magyar Péter támadja őt. Hont András szerint a kinevezését megalapozó sajátos marketingszempontok okozták Novák Katalin bukását. Szó sem volt nemzeti egység megtestesítéséről Sulyok esetében – folytatja Balogh –, de ha a kétharmaddal visszaélve fogják visszahívni a közjogi méltóságokat, akkor „visszatekeredünk a bűnben fogant” 2010-es NER-kezdetbe.

Szóba kerül a kormányzati átadás-átvétel videókon is bemutatott eseménye. Balogh Gábor azt mondja: az, ahogyan az egykori fideszes miniszterek hallgattak – miközben Magyar Péter kemény szavakat intézett hozzájuk –, emberileg és politikailag is beszédes. Hont András végszóként kijelenti, hogy nem szeretne ahhoz asszisztálni, hogy olyan „meghamisított jeleneteket kezdjünk valóságosnak kezelni”, amiket Magyar Péter összevág a videóiban, ugyanis – teszi hozzá – ezen a találkozón nem csak az történt, amit az új miniszterelnök a stábja által publikált videón bemutatott.

Le kellett-e mondania Novák Katalinnak és Varga Juditnak? Melyik Gyalog-galopp-jelenet játszódik le a szemünk előtt? Ki írja a szemünk előtt játszódó színdarabot? Ezekre és sok minden másra is választ kaphatnak a nézők az ÖT e heti adásából.