A Monológ legfrissebb adásában Ceglédi Zoltán többek közt Pogány Induló és a drogbiztos pengeváltását, a „Mocskos Fidesz” valódi hatókörét és az EESZT leállásának filozófiai vonatkozásait vesézte ki.

A műsor elején megismerkedhetünk Ceglédi Zoltán és Rogán Antal titkos beszélgetésének pikáns részleteivel. Utána rákanyarodunk a Pogány Induló szigetes koncertje körüli botrányra, amely ugye abból kerekedett, hogy a rapper a színpadról szívásra bíztatta közönségét. Az elemző emlékeztet rá: 30 évvel ezelőtt hasonlóan provokatív üzeneteket fogalmazott meg a Tankcsapda is, és akkor abból is botrány lett.
 


„Legyünk őszinték, akár Lukács László mondja, akár az aktuális balhé, tehát hogy Pogány Induló (…), az nem azt jelenti igazából, amit. Ezek általában szerepek, ahogy Majka mondaná, gegek” – mutat rá Ceglédi. Ugyanakkor felteszi a kérdést: a rapper szövegei ellen vehemensen tiltakozó, történelem-népművelő szakon végzett „Horváth Laci” drogellenes kormánybiztosnak „mi az ő tudása, képzettsége, tapasztalata, ami erre őt alkalmassá teszi?”

Hozzáteszi: a kábítószerek valóban súlyos problémát jelentenek, ám az olcsó és veszélyes dizájner drogokat jellemzően nem a 38 ezer forintos belépőért bulizó fiatalok fogyasztják. Ceglédi szerint ahelyett, hogy „távolról kiabálnának vele”, le is lehetne ülni Pogány Indulóval, és megkérdezni, „mi van a fejében”, és hogyan lehetne együttműködni. „Mert nem buta, nem gonosz, tehetséges, mint a nap, és húszéves még, tökre lehetne hatni rá. Szóval, kedves Laci bácsi, ha tényleg népművelő, akkor kezdje el!” – fogalmaz.

Az elemző szerint a koncerteken zúgó „Mocskos Fidesz” a média tálalásával szemben nem „a” fiatalok véleménye, inkább csak egy jellemzően felső-középosztálybeli rétegnek. „Megint csak nem a mélyszegény szegregátumokból zúg a mocskos Fidesz, pedig több okuk lenne rá” – mutat rá.

Ceglédi ugyanakkor hiányolja, hogy miközben a sajtó tele van a Pogány Induló és a kormány közti pengeváltással, senki sem kérdezi meg Magyar Pétert, mit is gondol a például a könnyűdrogok kezeléséről, esetleg liberalizációjáról. Emlékeztet: az ellenzéki nyilvánosság ugyanígy nem kéri számon a Tisza Párt vezetőjének véleményét a Pride-ról vagy épp Gázáról.

Milyen filozófiai mélységekbe vezet el az EESZT leállása, illetve „nem elérhetősége”? Melyik könyvet kéne elkobozni Orbán Viktortól? Mire van ideje Navracsics Tibornak az uniós pénzek hazahozatala, a közigazgatás és a területfejlesztés helyett? Hány fős lenne az ideális parlament?