A Ring legfrissebb adásában Gavra Gábor vendége Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője és Horn Gábor, a Republikon Intézet vezetője. A két, közismerten más világnézetű szakember a hétvégi kötcsei történéseket vette górcső alá.

Az elemzést rögtön Orbán Viktor beszédének végével kezdik, mely szerint „semmi sem lesz elfelejtve, minden fel lesz jegyezve, minden el lesz rendezve”. A miniszterelnök szavait nem meglepő módon szögesen ellentétesen értelmezi. Deák szerint ez a Fidesznek és holdudvarának szóló bátorító, felrázó üzenet volt, „félig vicces, félig komoly” figyelmeztetés, hogy nem egyedül a kormányfő viszi a kampányt, nem neki kell „kitalálnia”, hogyan győzzenek. Horn azonban „durvábbnak, fenyegetőbbnek” érzékeli ezt a zárást, amely szerinte egyszerre szólt a kormány „külső és belső ellenfeleinek”, az ellenzéknek és az átálló „árulóknak”.
 


Azt viszont mindketten elfogadhatatlannak tartják, hogy Ruszin-Szendi Romulusz lökdösődve taszított el magától egy őt kérdező újságírót.

A miniszterelnök beszédének érdemi részéről már ismét erősen eltért a két elemző véleménye. Deák Dániel „visszafogott, akadémiai” jellegű előadásnak érezte, míg Horn Gábor szerint „zavaros külpolitikai elemzést” hallhattunk, amelyben a magyar társadalom legfontosabb problémáiról alig esett szó.

A Fidesz és a Tisza között kirobbant adóháború kapcsán Deák örül annak, hogy végre „szakpolitikai kérdésekről” szól a közélet. Horn azonban „vérlázítónak” tartja, hogy a kormány közpénzből indít „Nemzeti Konzultációt” egy Indexen közölt „fecnire” építve, és különben is annyi kivétel van az adórendszerben, hogy az valójában most sem egykulcsos – mutat rá.

Magyar Péter jól felépített, alternatívát nyújtó, vagy idegen érdekeket kiszolgáló, „Brüsszel-orientált” beszédet mondott Kötcsén? Trump és Orbán még barátok? Menőbbek lettek a magyar egyetemek, vagy lecsúsznak az európai élvonalból?

Többek közt erről is parázs vita folyt a stúdióban.