A Monológ legújabb adásában Ceglédi Zoltán többek közt a Tisza Nemzet Hangja néven futó nemzeti konzultációját, a deepfake-cunami megállításának módjait, és a szíriai menekültek sorsát járja körbe.
A műsor elején az előző adásban feltett kérdés nyomán kiderül, hogy a műsor nézőinek elsöprő többsége már eldöntötte hova szavaz, a frontvonalak tehát ebben a körben is „beálltak” – értékel Ceglédi.
„Úgy döntöttem, hogy komolyan veszem, hogy a Tisza egy Nemzet Hangja 2 címen folytatott konzultáció eredményeit ismertette” – szögezi le az elemző. Ehhez híven alaposan nagyító alá veszi a közölt számokat. Ugyanakkor megjegyzi: „rettenetesen rossz véleménye van” a „nemzetinek mondott konzultációkról”. Ceglédi úgy véli, a Magyar Péter által büszkén emlegetett, „több százezer válaszadó honfitársunk itt kinyilvánított akarata” valójában nem sok jelentőséggel bír. „Ezeket úgy szoktuk eldobni a francba, mint Ráhel a pelenkát” – fogalmaz.
Ennek pedig szerinte az a fő oka, hogy ezek a „konzultációk” valójában „szappanbuborékok, petárdák” a kampánykommunikációban, és nem az eljövendő kormányzásról szólnak. Ceglédi „kurva kínosnak” tartja, hogy mind az öt kérdésre a válaszadók több mint 90 százaléka IGEN-nel szavazott. Persze nem is nagyon válaszolhattak másként, hiszen a kérdések eleve irányítottan voltak megfogalmazva -. akárcsak a fideszes nemzeti konzultációk esetében.
Elsöprő többség helyesli a 9 százalékos szja-t, amely különböző szakértők számításai szerint évente minimum 44, de akár 155 milliárd forintba is kerülhetne. Az emellé beígért különböző kedvezmények pedig tág teret nyitnának a trükközésnek, adóelkerülésnek – mutat rá Ceglédi.
A szintén hasonló arányban támogatott nyugdíj emelésnek közel 500 milliárdos lenne a költsége, az adókedvezmények „jelentős kibővítése” pedig nincs kibontva, s „erre a pályára nem érdemes felmenni” a Fidesszel szemben – szögezi le az elemző.
Az 1 milliárd forint feletti vagyonokra” kivetett vagyonadó kapcsán több kellemetlen kérdést is feltesz. Többek közt azt, honnan tudjuk, kinek mennyi a vagyona, vagy, hogy a külföldi befektetők szívesen jönnének-e egy olyan országba, ahol ilyen komoly adóterheket sózhatnak rájuk?
A gyermekbántalmazási ügyek „független vizsgálatáról” szóló kérdést Ceglédi „iszonyú marhaságnak” teljesen feleslegesen feltett kérdésnek gondolja. „Ki lehet a 0,14 százalék, aki erre nemet mondott? Pederaszták, analfabéták, remegőkezűek, akik mellényomtak?” – kérdezi az elemző. Felveti azt is, mi lett volna, ha az az abszurd eredmény jön ki, hogy a tiszások nem akarják kivizsgálni ezeket a borzalmas bűncselekményeket? Vajon Magyar Péter ezt is bejelentette volna?
Melyik mi hazánkos javaslat mellé áll oda teljes mellszélességgel Ceglédi? Haza lehet-e paterolni 14 év után a szíriai menekülteket? Visszakaphatjuk-e a háború után Kárpátalját? Hogyan vesztettük el a Visegrádi Négyek lelkét? Miért gáz a klónozott házikedvenc? Miért bízzunk jobban a könyvtárban, mint Karácsony Gergelyben?
Kiderül az adásból.
Bejelentkezés