Ismét összeült Konok Péter, Dévényi István, Hont András és Ceglédi Zoltán, hogy Vogyerák Anikó műsorvezetése mellett az ÖT-ben megbeszéljék egy meglehetősen eseménydús és turbulens hét történéseit a Semjén-ügytől a Tisza–Index-csörtéig.
 


A beszélgetés fókuszában természetesen az állt, hogy Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettest a parlamentben az ellenzék felkérdezte, vajon ő-e az a bizonyos „Zsolti bácsi”, aki a Szőlő utcai javítóintézetből „fiúkat hozott ki” szexuális visszaélés céljából. Semjén a vádakra úgy válaszolt: ez egy szervezett lejárató kampány, rágalomhadjárat a kormány ellen. Hont András már a műsor elején leszögezte: ami a múlt héten ebben az ügyben történt, a pletyka terjesztésének tipikus esete: hiába pereli be Semjén az őt hírbehozó médiatermékeket, hiába bizonyítja igazát, ha az internetes térben az állítás már önálló életre kelt és számtalan online forrás hangoztatja.

Konok Péter szerint viszont az ügyben a kormány által beígért bosszú is figyelmet érdemel. A Fidesz most azt hangsúlyozta, a Semjén ellen „pedofil-kampányt” folytatók „megfizetnek” ezért, és „megtorlás” várható a szerintük hamis hírek terjesztői ellen. Szerinte a reakció ebben az értelemben eltúlzott, hiszen a rágalom a politika kezdete óta a kampányok része. Az ügyre adott kétoldali reakciók mindenesetre sokat elmondanak a jelenlegi állapotokról. Az, hogy csúnyákat mondanak egy vezető politikusról, Konok szerint, még azért nem puccshelyzet.

Hont András válaszában hangsúlyozta, ő „a rénszarvasokkal van” és nem Semjén Zsolttal, utalva ezzel a miniszterelnök-helyettes korábbi botrányos vadászatára, de ugyanakkor „puccshelyzet is van”, a globális cégek által működtetett közösségi médiafelületek terjesztik a vádakat. Hozzátette, nem lehet megengedni, hogy egy rágalomhadjárat mindenféle bizonyíték nélkül ekkora hatással legyen a közbeszédre.

Dévényi István szerint a fókusznak vissza kellene kerülnie a Szőlő utcai javítóintézetre, és az ott történtekre. Nem Semjén Zsoltról és a pletykákról kellene beszélni, amíg erre bizonyíték nincs, hanem erről a helyzetről. De később felvetette azt is, a fekete kampányok, rágalomhadjáratok „szörnyét” éppen a Fidesz teremtette, most rájuk ütött vissza. Hont András szerint ezt a rossz politikai eszközt a Fidesz teremtette, de tanulni ebből szerinte ők sem fognak.

Ceglédi Zoltán hangsúlyozta, miközben a brit kémként megvádolt Káncz Csaba említette, hogy információinak forrása egy „befolyásos ellenzéki család” újságíró tagja, ennek a szálnak mégsem ment senki utána. Marad a közösségi média és kommentelők világa.

A Harcosok Klubja rosszabb-e, vagy az ellenzéki kommentelők? Lesz-e bármilyen hatása a Semjén-ügynek? Az Indexnek vagy Magyar Péternek van-e igaza a most induló perben? Vannak-e még közös szabályok a médiában, közbeszédben, vagy már lehetetlen a politikában dolgokat megbeszélni? Miben hasonlít a Fidesz és az álkulcsos betörő? Veszíthet-e a Semjén-ügy miatt szavazókat a Fidesz? Hol a határ a vélemény és a rágalom között, ki dönti ezt el?

A teljes műsorból kiderülnek ezek is.