Konok Péter, Kóczián Péter, Ceglédi Zoltán és Hont András részvételével ült le az e heti ÖT Vogyerák Anikó műsorvezetővel. A vendégek elsősorban azt próbálták megfejteni, mit is csinált Orbán Viktor múlt héten Moszkvában, valamint, hogy tényleg csődbe megy-e Budapest.
 


Konok Péter szerint a moszkvai téma elsősorban az lehetett, hogy a szankcionált, szerbiai olajbizniszüknek keresnek az oroszok „strómant”. Hont András másképp véli: szerinte nem tudhatjuk a Putyin-tárgyalás témáját, de a 2025-ös Orbán-diplomácia tétjei már mások: hiszen Trumppal és az amerikai külügyminiszterrel is hosszasan tárgyalt, szövetséget épített, ez pedig „feladatot ró rá”. Azt viszont kifogásolta, hogy Orbán moszkvai látogatását nem egyeztették le még a lengyel szövetségesekkel sem, ami pedig súlyos hiba volt.

A jelenlegi helyzet viszont – és erre már Kóczián Péter mutatott rá – hogy egy kommentárműsorban manapság mindenki csak találgathat, hiszen sem a kormánypárti és Orbán-ellenes sajtó sem írja meg, deríti ki, miről szóltak a tárgyalások, csupán egymásnak feszülő, előre elkészített meséket kínálnak a közvéleménynek.

Ceglédi Zoltán emlékeztetett rá, pár hónappal ezelőtt a fősodratú Oroszország-szakértők szerint az oroszok veresége még elkerülhetetlen volt, most pedig kiderült, hogy mégsem az, tehát a találkozóról sem várhatunk tőlük őszinte értékelést. A vita főként akörül kerekedett ki: puszta látszat-e a személyes vezetői találkozó, ami mögött már minden eldőlt, vagy elengedhetetlen a valóságos, fizikai eszmecsere?

Honnan tudna szinte azonnal pénzt szerezni a fővárosnak Karácsony Gergely anélkül, hogy a kormánytól kérne? Miért és miben védi meg Hont András Karácsony Gergelyt? Mi lesz „Budapesti Köztársaságból” hat év múlva? A DK a Tisza nyomában szaladgál a vidéki helyszíneken? De miért? Helyes-e, hogy Gajdos László nyíregyházi Állatpark-igazgató bejelentette, a Tisza Párt jelöltjeként indul a jövő évi választáson? Ezekről is mind szó esett a legfrissebb ÖT-ben.