Hont András és Konok Péter távollétében Vogyerák Anikó társaságában Kóczián Péter, Nagy Attila Tibor, Ceglédi Zoltán és Boros Tamás, az ATV szerkesztője beszélték át a hét eseményeit az ÖT stúdiójában. Szóba került többek közt Magyar Péter és Orbán Viktor évértékelője, valamint az amerikai külügyminiszter látogatása.
 


Az Orbán- és Magyar-évértékelőkről a meghívottak szinte egybehangzóan állapították meg, különösen egyik sem volt izgalmas, de Orbán mégis kissé érdekesebb beszédet tartott. Nagy Attila Tibor kiemelte, Magyar Péter az egységes nemzet és a megbékélés fogalmának felidézésével Medgyessy Péter taktikáját próbálja követni, hiszen az egykori miniszterelnök 2002-ben ezzel sikeres volt.

Orbán Viktor beszéde ezzel szemben – németezése mellett – az ellenségkép felélesztésével operált. Boros Tamás megjegyezte: a Fidesz számára egyértelműen a legnagyobb veszély az, ha a Fidesz elkényelmesedik egy komolytalannak tekintett Tisza mellett, fel kell kelteni a táborban a félelmet és a harci kedvet. Nagy Attila Tibor szerint a Fidesz kampányára leselkedő veszély az, hogy a 2022 óta tartó kormányzás kifejezetten látványosan rosszabb teljesítményt nyújtott, mint az előző Orbán-kormányok.

Szó volt Marco Rubio budapesti látogatásáról, valamint az amerikai külügyminiszter a Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián Európa számára előadott beszédéről. Mindkét elem fontos, állapították meg: Rubio Münchenben igyekezett „megnyugtatni” Európát; Kóczián Péter és Boros Tamás szerint ez volt az amerikai ajánlat, azzal a különbséggel, hogy Rubio ezt Donald Trumpnál, és J. D. Vance-nél kedvesebb módon fogalmazta meg. Kóczián Péter szerint ezzel szemben a külügyminiszter Orbánnal jóval engedékenyebb volt, mint általában a szövetségeseivel szokott lenni az Egyesült Államok. Az újságíró felhívta a figyelmet: míg az amerikai kormány számos országnak elő akarja írni, hogy válasszon Kína és az USA mint kereskedelmi partnerek között, addig Rubio egyértelművé tette, e téren Orbán azt csinál, amit csak akar.

Ceglédi Zoltán azt is kiemelte, az elvárásmenedzsment miatt nem tud ezzel az amerikai szállal mit kezdeni a magyarországi ellenzéki média. Ha ugyanis Orbán az a „gumicsizmás bunkó”, aki „elszigetelődött”, hogyhogy ilyen szívélyes a viszonya egy amerikai kormánnyal? Ceglédi szerint, ha Orbánt, vagy akár a fideszes megmondóembereket ez a nyilvánosság a helyén kezelné, nem esnének folyton ugyanebbe a csapdába.

Kóczián Péter arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelenlegi sajtó mindkét oldalon kampányol, nem magyaráz; beszűkült, és úgy tűnik, a két tábor a választási eredménytől függően egymásnak is mehet. Hiszen, ha valamely vesztes fél szembesül a vereséggel, egy teljes, tökéletes világmagyarázat hullhat darabjaira. Vajon visszatérhet még a nem tiszás, nem fideszes, de komplex valóságmagyarázat kora a választás után?

Az e heti ÖT-ből kiderül még,

  • mi az, ami aztán végképp nem áll jól Dobrev Klárának NAT szerint,
  • miért „veszélyesek” Boros Tamás szerint az ÖT vendégei,
  • mit csinálhat Orbán Viktor, ha megnyeri a választást,
  • jön-e egy esetleges Fidesz-győzelem után bekeményítés,
  • lesz-e Budapest Pride 2026-ban az ÖT szerint,
  • valamint, hogy mit kérdezne meg Kóczián Péter Magyar Pétertől egy interjúban.