Az ÖT-ben ezen a héten Konok Péter, Ceglédi Zoltán, Hont András és Kóczián Péter tárgyalta ki – Vogyerák Anikó műsorvezetése mellett – az elmúlt napok történéseit. A legfontosabb vita az újabb Szőlő utcai botrány és az akörül kialakult tömegtüntetésekről folyt.
 


Ceglédi Zoltán hangsúlyozta, érdekes volt látni, hogy mi történt a magyar közéletben a 2024-es influenszertüntetéstől mostanáig a gyermekvédelem terén.

Konok Péter rámutatott, a gyermekek, kiskorúak bántalmazása és kihasználása kapcsán éppen az ősokok, a kapitalizmus és a biopolitika nem kerülnek említésre: ugyanis szerinte, ha már nem marad mit kizsákmányolni az emberekből, akkor a rendszer a testüket fogja áruba bocsátani. Ceglédi szerint Konok Péter viszont naiv volt, amiért 2024-ben abban reménykedett, hogy ez az ügy fontosabbá válhat, mint a pártok kampányai.

Kóczián Péter az előtte szólókkal szemben megjegyezte, szerinte teljesen természetes, hogy a politikusok ebben az ügyben is politikai logikát követnek, Magyar Péter pedig klasszikus piacvezetői magatartást tanúsított, amikor kicsavarta az ügyet a DK, illetve Puzsér Róberték kezéből és maga szervezett tüntetést szombatra. A gyermekvédelem teljes válsága pedig Orbán Viktor és kormánya kudarca, amit nehéz immár kimagyarázni. Hont és Ceglédi ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy az ügy számos részlete – így a Zsolti bácsi-szál – is homályos, a tágabb ellátórendszer, a szociálpolitika kérdéseiről pedig Hont András szerint ismét semmiféle komoly vita nincsen, a sajtó nem végzi el a feladatát.

A műsorban ezen felül szó esett a Sydney-i merényletről is. El lehet-e valójában választani az iszlámot a vasárnapi, ausztráliai támadástól és általában a terrorizmustól? Az online tér erősíti-e fel a vallásos radikalizmust? A szülők vagy az állam a felelős azért, ha egy fiatal terroristává válik? És milyen politikával lehetne a terrorizmust megállítani Nyugaton?