Hogyan akarja megnyerni a Fidesz a választásokat? | A két ördög-forgatókönyv

A Fidesz – gazdasági sikerek híján – vesztésre áll, de ne gondolja senki, hogy Orbánnak nincs terve a választások megnyerésére. A látszólag nem működő régi kommunikációs panelek mögött egy ravasz terv lapul, ami akár működhet is. Erre alapot teremt a bizonytalanok magas aránya, az eltúlzott részvételiarány-előrejelzés, valamint hogy többen gondolják azt, hogy a Fidesz nyerhet. Az egészet pedig még hatékonyabbá teszi, hogy a Tisza látszólag nem veszi észre a kampány valódi irányát.

Vége lenne a Fidesznek?

Egyre nagyobb a konszenzus az elemzők és politikához közeli emberek között, hogy a Fidesz választási stratégiája nem működik, mert kiüresedtek kommunikációs paneljei és hibát hibára halmoz. Senkit nem érdekel – úgymond – Brüsszel, a háború és a migráció. Nem kétséges, a Fidesz korábbi kampányai idején sokkal könnyebb helyzetben volt. Fel tudott mutatni pozitív üzeneteket, az emberek elhitték, hogy kormányzása nyomán jobb lesz az életük. Stagnáló gazdaság mellett meglehetősen nagy szenzáció lenne a győzelem, mert a hosszú távú tapasztalatok azt mutatják, hogy a választások eredménye leginkább a gazdasági helyzettel összefüggő hangulat függvénye. Úgy tűnik, nincs pénz valódi osztogatásra, a sikerek sora pedig olyan rövid, hogy még Orbán Viktor sem tudott túl hosszú listát összerakni az elmúlt időszakban, amikor erről kérdezték.

Nem légből kapott gondolat, hogy a választókat jobban érdekli a stagnáló gazdaság, mint a Fidesz paneljei. Ez pedig felértékeli az olyan – a Tiszának kedvező – témákat, mint a korrupció, az egészségügy és az oktatás. Azok a választók azonban, akiket ezek a kérdések megérintenek, már jellemzően a Tisza elkötelezett szavazói. Azok között, akik ma bizonytalanok, és 2022-ben nagyrészt Fidesz-szavazók voltak, ezek az üzenetek kevésbé hatnak. Ők más szempontokat is mérlegelnek döntésük során. Ezért bizonytalanok.

Mindezzel együtt

Ez meg is látszik a közvélemény-kutatásokon. De vajon tényleg vége lenne a Fidesznek? Mint említettem, véleményem szerint nem képes pozitív kampánnyal nyerni, de a biztos vereséghez nem csak arra van szükség, hogy az emberek azt gondolják, most rossz, hanem hogy azt is elhiggyék, egy új kormány alatt jobb lehet. Ezt a lehetőséget pedig jól ragadja meg a Fidesz kampánya.

Lehet rosszabb!

Közismert tény, hogy a Fidesz politikai kommunikációja kizárólag a saját táborra és azokra a bizonytalanokra koncentrál, akik korábban már szavaztak rá. Az ilyen szavazóból pedig jelenleg igen sok van. A számuk akár a 20 százalékot is elérheti, ami egymillió embert jelenthet. Ők képesek eldönteni a választást, ugyanis ekkora különbség nincs a két párt között. A Fidesz kizárólag az ő meggyőzésükre koncentrál, és velük akarja elhitetni, hogy „lehet rosszabb”, ha a kormányzás egy arra alkalmatlan ember kezébe kerül.

A Fidesz a teljes kampányát erre építette fel, ebben a keretrendszerben érdemes értelmezni minden üzenetet. Ennek a lényege meglehetősen egyszerű, ahogy az Orbán Balázs egyszer össze is foglalta. Nem kell tagadni, hogy nem a vártnak megfelelően mennek a dolgok, a Fidesz maga is jobbra számított, ez nem egy tökéletes kormány, követnek el hibákat, és Orbán Viktor sem tökéletes. A külső körülmények rosszra fordultak, ennek következményeit a kormány nem tudta kivédeni, voltak vitatható ügyek, de Orbán Viktor megbízható, rendkívül tapasztalt vezető, ha valamit megígér, például a 14. havi nyugdíjat vagy a rezsicsökkentést, azt be is tartja. Nehéz idők jönnek a világra, és ilyenkor egy ilyen vezetőre van szükség, minden más szerencsejáték.

Ez a keretrendszer tulajdonképpen „a két ördög” forgatókönyve.

Az üzenet nem az értelmiségnek szól

A kampányt egy olyan vidéki ember szemszögéből érdemes nézni, aki 2010-ben meglehetősen nehéz helyzetben volt, alig jött ki a jövedelméből, talán még autója sem volt, de a 2010-es évek nagy fellendülésében minden jobbra fordult, hirtelen jómódúnak érezhette magát, mert a közelben lévő gyárban meglódultak a fizetések. Autót vett, nyaralni volt. Igaz, hogy most már nem ér annyit a bére, de még mindig kényelmesen él, magasan a 2010-es szint felett.

Ő határozottan úgy érzi, van mit veszítenie. Úgy látja, minden politikus összevissza ígérget, de hány olyat láttunk már, hogy ebből semmi sem lett. Túl kockázatos váltani, mert van mit veszíteni.

Ahhoz, hogy mindez hatékonyan befogadható legyen, a Fidesz megfelelő környezetet, hangulatot teremtett az elmúlt 15 évben, és ma is aktívan dolgozik ezen. Legfőképpen a politikai cinizmus terjesztésével.

A politikai cinizmus a Fidesz legjobb barátja

A mocskos kampánynak, a hamisításoknak, a sárdobálásnak, a cinikus beszédnek van önmagán túlmutató célja is. Azt kell láttatni, hogy a politika undorító dolog, bárki is csinálja azt.

A politika nem lesz soha az emberekért, az egy fölöttük álló hatalmi játszma, amiben egyforma hatalomvágyó emberek csatáznak minden oldalon.

Nincs érték, csak érdek, minden esetben valamiféle összeesküvés áll minden tett mögött, amit az emberek érdekének maszkíroznak. Ahogyan a politikai cinizmus terjed, elveszíti az értelmét bárkire szavazni valamiféle erkölcsi megújulás ígérete miatt, ugyanis ez úgymond hazugság, ilyen nem létezik. Minden csak látszat, ha majd azok odakerülnek, pont olyanok lesznek, mint ezek. És itt kap értelmet a „legalább tudjuk, hogy ezektől mire számíthatunk” ismert ördögforgatókönyv. Nem szabad, hogy bárkiről elhiggyék, hogy másmilyen is lehet. Az eszközök azonban itt nem érnek véget.

Ideológiai karám – a hamisított mini-Fidesz

A Fidesz kitartóan hajtogatja szentháromságát: Brüsszel–háború–migráció. Orbán látszólag egyre unalmasabb beszédeket mond, miközben ezeket a panelek ismételgeti. Csakhogy egészen más a cél. Az, hogy az országot és Magyar Pétert ideológiai karámba zárja. Ne gondolhassa senki, hogy nem az előbb említettek a nemzeti sorskérdések, és hogy Magyar Péter minél kevésbé tűnjön a Fidesztől alapvetően különböző politikai szereplőnek. Magyar szavazói ismerik ezt a karámot, elfogadják a Tisza Párt vezetőjétől, hogy ezekben a kérdésekben ugyanazt képviseli, mint a Fidesz – és többek közt azért fogadják el, mert ha nem ezt tenné, akkor Márki-Zay Péter sorsára juthatna.

Ez pedig – a Fidesz céljainak megfelelően – az említett kérdésekben kvázi nemzeti egységet hozott létre, csökkent az oldalak közötti különbözőség, és legfőképpen a dolgok ilyetén alakítása igazolhatja, hogy a Fidesz helyes nemzeti utat mutat. A Tiszában rettegnek attól, hogy Brüsszel-, migráció- vagy Ukrajna-pártinak bélyegzik őket. Amivel egyrészt magukat szorítják be egyfajta mini-Fidesz-szerepbe, abban a reményben, hogy ezzel volt Fidesz szavazókat nyernek meg maguknak, másrészt felteszik a hitelesítő pecsétet a Fidesz sorkérdés-üzeneteire. Valójában elfogadják, hogy Orbánnak van igaza.

A sorskérdéseknek nevezett ügyek azonban csak nagyon szűken értelmezve tekinthetők valóságnak. A választók más magyarázatokra is nyitottak lennének, és Tiszának már van annyi kommunikációs ereje, hogy ezt át is vigye, ám szinte teljes mértékben behódolt ezekben a kérdésekben, és nem próbálta meg újrahangolni azokat. Pedig erre lett volna lehetősége. Ha pedig a Tisza ezekben a sarkalatos kérdésekben ugyanazt mondja, mint a Fidesz, akkor csak egy mini-Fidesz, ha pedig így van, akkor miért is ne az eredetit választanánk.

A Fidesz céljainak, a két ördög koncepciójának mindez tökéletesen megfelel.

A mini-Orbán-koncepció

Ha a Tisza azt mondja a sorskérdés-szentháromság ügyében, amit Orbán, akkor csak az ígéretei és a korrupcióellenes retorikája különbözteti meg a Fidesztől. Egy végtelenül cinikussá tett politikai környezetben a különbség csak annyi, hogy Magyar Péter egy olyan Orbán Viktor, aki azt ígéri, nem lesz korrupt. De tudjuk, Orbán sem így kezdte, a végén azonban minden politikus ugyanolyan lesz, gondolhatják egyes szavazók.

A bizonytalanoknak pedig ennyi különbség nem feltétlenül elegendő ahhoz, hogy valami más mellé tegyék le a voksot. Hiszen, ha a Tisza elismeri, hogy a migráció és a háború a valódi sorskérdés, akkor a kórházak állapota már nem tűnik elég erős állításnak ezzel szemben.

Megint csak oda jutunk, hogy ha Orbán és egy mini-Orbán áll egymással szemben, akkor jobb az eredetit választani.

A Tisza elköveti azt a hibát, hogy azt gondolja, az emberek Magyar Péter személye, programja vagy ígéretei miatt szavaznak a legnagyobb ellenzéki pártra. Ezek azonban nagyrészt lényegtelenek, az ellenzéki szavazóknak jelenleg csak a változás reménye számít. Jöjjön bármi, csak a Fidesz menjen, mondják. Ahhoz, hogy ez működjön, arra lenne szükség, hogy a többség valóban higgyen a változás lehetőségében, vagyis gondolja azt, hogy a Tisza megnyerheti a választást. Azonban mintha – számomra különös módon – a többség nem így gondolná, ami rossz előjel a Tisza számára.

Nem kevesek számára azonban önmagában nem elegendő a változás ígérete. Ezek a szavazók nem hisznek a politikusok ígéreteiben, nem hiszik, hogy az egyik becsületesebb, a másik kevésbé az. A Fidesznek csak ezt a hangulatot kell fenntartania, és ezzel nő az esélye, hogy megnyerje a bizonytalanokat.

Alkalmassági verseny

A már említett ideológiai karám még egy fontos szerepet betölt. Hátrányba hozza Magyar Pétert az alkalmassági versenyben. Orbán belpolitikai és gazdasági sikerek híján nemzetközi sztárként próbálja feltüntetni magát, ami – hangzik az érvelés – pozitívan hat a gazdaságra és a politikára. Ezzel úgymond személyesen garantál szinte mindent az ország biztonságától az alacsony rezsiköltségekig. A miniszterelnök ezt meggyőzően teszi. A világ vezetőivel barátkozik és tárgyal, valamint rendszeresen világpolitikai víziókkal áll elő. Az üzenet pedig az, hogy nehéz időkben alkalmas vezető kell az ország élére. Ami azt illeti, ezek valóban turbulens világpolitikai idők, ám ha ez nem volna elég, a Tisza még rá is erősít azzal, hogy elfogadja az ideológiai szentháromságot.

Magyar Péter ezen a területen képtelen versenyezni a miniszterelnökkel, ennek pedig részben a már többször említett karám az oka. A Tisza Párt vezetője EU-s vezetőkkel az oldalán tudná magát komoly, nemzetközileg elfogadott politikusként prezentálni, de ezt megakadályozza a Brüsszel-karám. Tárgyalhatna akár Zelenszkijjel is, és lenne is miről beszélni, mert Orbán igencsak rontott a két ország viszonyán, a karám azonban ezt is lehetetlenné teszi.

Az viszont már kevésbé érthető, hogy Magyar Péter miért nem találkozik Lengyelország miniszterelnökével, vagy miért nem látogat a környező országokba, és miért nem kritizálja Orbán Viktor szomszédsági politikáját. A Robert Ficónak a Beneš-dekrétumok ügyében írt levél ebben jelentett némi sikert, főleg, hogy a szlovák elnök megtette azt a szívességet, hogy válaszoljon neki.

Kapitány István tekintélye – de a legutóbb bemutatott Orbán Anita szakmai háttere is – akár gyengítheti is a Tisza-vezető alkalmasságának látszatát. Nem véletlen, hogy a Fidesz azonnal elindított egy kommunikációs vonalat, mely szerint „Brüsszel” Kapitányra akarja lecserélni Magyart. Ennek a valódi kommunikációs üzenete az, hogy Kapitány alkalmasabbnak látszik a vezetői pozícióra. Magyar Péternek meg kellene változtatnia kommunikációs stílusát, ahogy annak idején Orbán Viktor is megváltoztatta fiatalkori, agresszívabb, gyorsbeszédű modorát egy tekintélyesebb politikus tónusára. Ez a beszédmód eddig jó szolgálatot tett Magyarnak, de ideje lenne – az alkalmassági verseny miatt – megszabadulnia attól.

A Tisza kampányának hiányzik a hegye

A Fidesz kampánystratégiája ugyanis semlegesíthető lenne, ha a Tiszának lenne egy olyan témája, ami a bizonytalanokat erősen megmozgatja érzelmileg, és elhiszik, hogy abban valóban a Tisza a jobb választás. Jelenleg ilyen nincs – jelen állás szerint a választás egy népszavazás lesz arról, hogy Orbán maradjon vagy menjen. Erre a kérdésre azonban – lásd az előbbieket – egy bizonytalan nem tud könnyen válaszolni.

Lándzsahegy lehetne a gazdaság állapota, de ezt a kérdést a Tisza nem igazán tudja felhasználni. A Tisza beszélhetne Magyarország EU-tagságának a kérdéséről is – arról, hogy a Donald Trump által kreált nemzetközi helyzetben megnőtt a huxit, azaz Magyarország kilépésének lehetősége, felhánytorgathatnák, hogy a magyar kormány agresszíven megy szembe az EU által képviselt álláspontokkal, és ez egyre jobban zavarja a nagy országokat. A választást akár egy olyan népszavazássá is lehetett volna tenni, ahol az a kérdés, akarunk-e maradni az EU-ban vagy sem. Lándzsahegy nélkül jóval több esélye marad a Fidesznek április 12-ig.

Ha ma kellene jósolnom, mindezekkel együtt a Tisza győzelmére fogadnék. Továbbmegyek: azt gondolom, igazából a Fidesznek is jót tenne, ha elvesztené a választást. Ez a 16 év már olyan hibákat és gyengeségeket hozott a felszínre, amiket belülről és kormányzati pozícióban nem lehet kijavítani. A korrekcióért ellenzékbe kell vonulniuk, még bizonyos kockázatokkal együtt is. Az országnak valamiféle megújulásra van szüksége, és ha még el is fogadjuk a két ördög-koncepciót, talán akkor is megéri az ismeretlent választani. A Tisza számára azonban – a Fidesz aknái, gazdasági és jogi ereje miatt – egy szűk győzelem könnyen rémálommá válhat.

Borítókép: Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke sajtótájékoztatót tart Budapesten 2026. január 5-én / fotó: MTI/Bruzák Noémi